Nie ma zgody na budowę w obrębie ulic: Kościuszki, Komuny Paryskiej i Reymonta obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2 tys. m kw. Tak zdecydowali miejscy radni. Podjęta przez nich uchwała nie była po myśli wiceprezydenta Dariusza Janosika.

Dyskusje na temat uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu miasta w rejonie ulic: Reymonta, Komuny Paryskiej i Kościuszki doprowadziły do ostrych spięć na linii wiceprezydent - radni. Ogniskiem zapalnym okazał się paragraf 3, który brzmiał: „Przedmiotem planu jest ustalenie przeznaczenia terenu oraz określenie sposobu zagospodarowania i zabudowy w zakresie funkcji: mieszkaniowej, wielorodzinnej, mieszkaniowo-usługowej, usługowej z dopuszczeniem obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2 tys. m kw. oraz komunikacyjnej”.
Po raz pierwszy do ostrej wymiany zdań doszło podczas obrad komisji gospodarki komunalnej. Wówczas wiceprezydent Dariusz Janosik gorąco apelował do radnych, by w żadnym wypadku nie zmieniali tego zapisu.
- Proszę, by państwo zagłosowali za przedstawionym projektem uchwały, z zapisem o dopuszczeniu lokalizacji obiektów powyżej 2 tys. m kw., bądź też za jego całkowitym odrzuceniem. Proszę nie wprowadzać do niego zmian - nalegał wiceprezydent.
Stanowisko swe podtrzymywał również podczas sesji.
- Jest opracowywany plan, dotyczący terenów nieopodal tych, o których dyskutujemy, a który w założeniach będzie umożliwiał właścicielowi, czyli firmie Metalurgia Nieruchomości, realizację takich obiektów. Chcemy, by miejski teren był równie atrakcyjny jak prywatny. Jeszcze raz apeluję i proszę o przeprowadzenie głosowania nad projektem uchwały w pierwotnej wersji, bez wprowadzania zmian - mówił podczas sesji wiceprezydent Janosik.
Apelował również, tyle że w innym tonie, radny Andrzej Plutecki.
- Odwołuję się do rozsądku i mądrości rady, żeby podejmując tę ważną, bo dotyczącą centrum miasta, decyzję, miała na uwadze fakt, że mamy uporządkować historyczną część miasta. Jeśli plany będziemy sporządzać tylko pod tereny, które są do sprzedaży, zaczniemy rozumować tak, jak urbaniści trzeciego świata, wprowadzając do naszych miast buble planistyczne. Pomyślmy o tym, że w tym mieście żyją ludzie, a nie tylko o tym, że przyjdzie inwestor i dokona zakupu - grzmiał radny Plutecki.
- Nie spoglądajmy na miasto w kategoriach czysto biznesowych - popierał go radny Marian Ciężki.
Po dość burzliwej dyskusji radni postanowili sprzeciwić się wiceprezydentowi. Mimo jego wielokrotnych próśb o niewprowadzanie do projektu zmian, wykreślili zapis o dopuszczeniu obiektów wielkopowierzchniowych. Co więcej, pojawił się też drugi pomysł zmiany pierwotnego zapisu. Członkowie komisji gospodarki komunalnej postanowili rozszerzyć plan zagospodarowania jeszcze o plac 3 Maja. Nie zyskało to jednak aprobaty większego gremium.
Ostatecznie, wolą większości, wielkopowierzchniowy obiekt nie powstanie. Nie pomogły sugestie części radnych, że obiekt powyżej 2 tys. m kw. nie musi wcale oznaczać przysłowiowego blaszaka. Może to być bowiem galeria na wzór łódzkiej Manufaktury.
W powstałej sytuacji narzuca się myśl, że w miejskiej koalicji iskrzy. W głównej mierze zaproponowanemu przez władze projektowi uchwały sprzeciwił się nie kto inny, jak właśnie koalicjanci - członkowie klubu radnych PiS.
Decyzji radnych nie chciał komentować wiceprezydent.
- Padło już wiele słów na ten temat. Cóż, radni podjęli decyzję, więc nie ma o czym mówić - powiedział nam Dariusz Janosik.

wb